In Prahova, crizei de magistrati i se mai adauga si criza de spatii

"Reamintesc, Palatul de Justitie este o investitie inceputa in anul 1996, iar proiectul tehnic a fost aprobat in anul 1995. Evident, acum, acesta este depasit de noutatile tehnice si necesita actualizare. Pe cale de consecinta, asteptam de la la Ministerul Justitiei, de aproape un an, aprobarea reactualizarii acestuia", a precizat presedintele Curtii de Apel Ploiesti, referindu-se la stadiul lucrarilor la aceasta cladire. Un Palat al Justitiei despre care, in urma cu trei ani, un fost presedinte al aceleiasi Curti spunea: “Poate ca ar trebui zidit un magistrat, sa scapam de blestemul neterminarii acestei lucrari". Si, pentru ca “blestemul" sa continue, pentru a se taragana si mai mult lucrurile, continua situatia litigioasa cu antreprenorul general aflat in faliment, dosarul aflandu-se pe rol la Tribunalul Brasov. Reamintim ca, la inceputul anului 2009, Curtea de Apel a solicitat Ministerului Justitiei, preluarea investitiei de la Tribunalul Prahova, lucru care a fost si aprobat, in acelasi an. Ce s-a facut de-atunci ? Mai nimic, cu exceptia faptului ca “ se asigura paza investitiei si conservarea lucrarii, ceea ce, din pacate, presupune cheltuieli" (presedinte Valentina Gheorghe). Iar, mai nou, s-a cerut aceluiasi MJLC - iar acesta a aprobat - schimbarea beneficiarului investitiei, “fiindca initial, in 1996, se preconiza sa se mute aici trei instante – Curtea de Apel, Tribunalul si Judecatoria Ploiesti. Din cauza modificarilor din schemele de personal, in sensul ca acestea s-au marit, in noul Palat se vor muta (cand, sau daca! – n.n.) numai Tribunalul si Curtea, urmand ca Judecatoria Ploiesti sa ramana in actualul sediu".
Dar nici aceasta din urma nu sta prea bine cat timp, avand bulina rosie, respectivul imobil se poate prabusi peste justitiabili sau judecatori la o zgaltaitura mai serioasa. Pe cale de consecinta, acesta ar urma sa intre in reparatii capitale. Nu-i vorba, s-au primit bani pentru lucrari de la Banca Mondiala, partea proasta fiind ca nu sunt… cladiri in Ploiesti. Iar inceperea lucrarilor presupune “mutarea judecatorilor - provizoriu, este adevarat -, intr-un alt sediu din oras, lucru care este oarecum destul de greu, cat timp in municipiu nu prea se gaseste un sediu in care sa ne putem desfasura activitatea" (vicepresedinte Tribunal Prahova, Alina Anton).

Ori desfiintare, ori stramutare

Judecatoria Urlati exista numai scriptic, aceasta fiind nefunctionala inca de cand a fost semnata hotararea de guvern privind infiintarea acesteia. Iar acum se asteapta fie unda verde de la MJLC pentru a deveni functionala – caz in care va trebui detasat personal si mobilata cladirea -, fie o alta hotarare de guvern, prin care sa fie…desfiintata. Pana la desfintare sau pana cand va deveni functionala (lucru putin probabil), imobilul se afla in conservare. Alti bani cheltuiti! Sigur, au mai existat pareri ca mutarea magistratilor de la instanta ploiesteana la Urlati ar fi o solutie, cat timp in oras nu se gaseste sediu, dar sunt numai simple idei. Iar stramutarea, fie si numai provizorie…

La Sinaia, nu se poate !

Motive temeinice: aflata la distanta prea mare fata de Ploiesti, sau avand un spatiu prea mic si, nu in ultimul rand, faptul ca respectiva judecatorie “este o instanta fericita", dupa cum s-a exprimat presedintele Valentina Gheorghe, “care nu a necesitat lucrari de modernizare, ci numai lucrari la tamplaria exterioara".
In ceea ce priveste Judecatoria Valeni, aceasta s-a mutat, in urma cu doi ani, in sediu nou, la o societate comerciala careia i se plateste chirie. Si, dupa cum ne spunea tot acum doi ani presedintele acesteia, “cel mai probabil, se va intra cu buldozerul in vechea cladire, pentru a fi daramata, urmand ca, pe acelasi loc, sa fie ridicata o alta". Iar de la Ministerul Justitiei s-a dat unda verde pentru demolare si, implicit, ridicarea unei noi cladiri.
Pentru Judecatoria Mizil s-a primit, prin hotararea consiliului local, o suprafata de 900 de metri patrati pentru un sediu nou. Urmeaza sa fie primite fondurile de la ordonatorul principal de credite – ministerul - pentru efectuarea studiului de fezabilitate in vederea ridicarii, si aici, a unei noi cladiri.
Judecatoria Campina n-ar sta nici rau, nici bine, urmand sa fie incepute lucrarile de extindere si reparatii, tot cu bani de la Banca Mondiala, ca si la Ploiesti.
Iar daca mai punem in balanta si faptul ca statutul Curtii de Apel Ploiesti, in ceea ce priveste locatia este unul provizoriu, se poate trage concluzia ca, exceptand Judecatoria Sinaia – reamintim, “o instanta fericita" - Prahova sta, se pare, cel mai prost la capitolul cladiri pentru instante. Desigur, toate sperantele se indreapta catre Palatul de Justitie, al carui termen de definitivare, daca se va mai prelungi cativa ani, va duce la situatia hilara ca beneficiar al noii cladiri sa fie numai o singura instanta – cel mai probabil Curtea de Apel ! Asadar, criza de magistrati in judet, criza de spatii. In schimb, actul de justitie a fost caracterizat drept eficient.
Fl. TANASESCU

Articolul poate fi citit si in editia tiparita