V. Stoica
Ambele dosare în care fosta preşedintă a Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap Prahova a fost trimisă în judecată de procurorii DNA Ploieşti – unul dintre ele aflat pe rolul Tribunalului Buzău, iar celălalt pe rolul Tribunalului Prahova – vor fi reunite, procesul urmând să continue la instanţa buzoiană. Miercuri, 11 februarie, judecătorii Tribunalului Prahova – instanţa sesizată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită – au decis scoaterea cauzei de pe rolul instanţei prahovene şi au dispus “înaintarea dosarului penal nr. 4076/105/2014 al Tribunalului Prahova, conţinând şi dosarul de urmărire penală nr. 153/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti în care, prin rechizitoriul nr. 153/P/2014 din 14.05.2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA–Serviciul Teritorial Ploieşti, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Oniga Viorica, Borcan Ioana, Oprea Georgeta, Gabor Sorin Octavian, Pascu Mariana, Neagu Georgeta, Mihalcea Gheorghe, Dumitrescu Lia Aluna, Dumitru Alexandrina, Manea Lucian Ion, Manea Rodica Claudia şi Irimia Georgiana Nicoleta pentru infracţiunile precizate în dispozitivul rechizitoriului arătat şi înaintează dosarele arătate precum şi toate dosarele anexate acestora la Tribunalul Buzău întrucât prin încheierea din 13.01.2015 pronunţată de această instanţă în dosarul penal nr. 7323/105/2013 s-a dispus reunirea cauzelor şi judecarea acestora de către Tribunalul Buzău”.
Potrivit art. 43 din Noul Cod de procedură penală, reunirea cauzelor poate fi dispusă de instanţă în cazul infracţiunii continuate, al concursului formal de infracţiuni sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracţiune. Conform aceluiaşi articol, instanţa poate dispune reunirea cauzelor, dacă prin aceasta nu se întârzie judecata, în următoarele situaţii: când două sau mai multe infracţiuni au fost săvârşite de aceeaşi persoană; când la săvârşirea unei infracţiuni au participat două sau mai multe persoane; când între două sau mai multe infracţiuni există legătură şi reunirea cauzelor se impune pentru buna înfăptuire a justiţiei.
În caz de reunire, dacă, în raport cu diferiţii făptuitori ori diferitele fapte, competenţa aparţine, potrivit legii, mai multor instanţe de grad egal, competenţa de a judeca toate faptele şi pe toţi făptuitorii revine instanţei mai întâi sesizate, aşa cum este şi cazul inculpaţilor din lotul Oniga.
